Barry Carter comenta la nueva regla del European Poker Tour que afirma que para discutir un trato todos los jugadores deben estar sentados en la mesa y un agente del torneo debe estar presente.
Nuevas reglas para la 9º temporada del EPT
El fin de semana pasado comenzó la novena temporada del European Poker Tour, y uno de los primeros puntos que han dado que hablar ha sido la regla sobre los tratos. La regla número 42 dices:
"Aceptas y estás de acuerdo en que solo los Finalistas tienen permiso para discutir cualquier clase de acuerdo o redistribución del pozo de premios restante mientras estén sentados en la mesa final y un representante del torneo debe estar presente durante cualquier discusión y decisión que se tome relacionada con la redistribución del pozo de premios."
Los tratos siempre han sido una especie de secreto del mundo del poker. El público general y los telespectadores muchas veces no saben que existen, y solo los que llevamos en el mundillo un tiempo sabemos lo frecuentes que son.
A pesar del hecho de que rara vez se les da publicidad, la mayoría de directores de torneos y personal de casinos con los que he hablado me han dicho que cerca del 80% de los torneos en vivo terminan con tratos.
Transparencia
Un agente del torneo debe estar presente
Creo que la mayoría de la gente diría que la nueva regla es positiva, ya que hay gran número de ventajas, entre ellas la transparencia.
Impedirá que jugadores puedan engañar a otros mediante un "acuerdo a puerta cerrada" en el que han prometido una cosa y después desaparecieron con el dinero de su premio "oficial".
La transparencia que crea esta regla haría que asuntos monetarios, como las declaraciones fiscales, sean mucho más sencillas, en especial si el jugador ganó menos dinero del que iba a recibir en un principio por su puesto final.
También es una gran noticia para los bancadores, que sabrán lo que pasa en la mesa final y a cuanto ascienden realmente sus ganancias, siempre que vean cómo se hace el trato en la retransmisión del evento.
Hablando de lo cual creo que esto hará las retransmisiones en vivo mucho más interesantes. Antetodo el hecho de que el trato tenga lugar será interesante para los aficionados más intensos entre nosotros. Pero también ofrece la oportunidad de ver un elemento del a psique de un jugador que todavía no se ha visto nunca en las retransmisiones.
Saber que el jugador X estaba desesperado por llegar a un trato, pero que el jugador Y lo rechazó de pleno, añade una nueva dimensión fascinante cómo se desarrolla la batalla del poker ante nuestros ojos.
Creo que lo más importante es que esto traerá más claridad al juego. En estos tiempos cada vez se descubren más escándalos y cualquier cosa que elimine la posibilidad de alcanzar un engaño, es en mi opinión, algo bueno.
Porque también hará brillar con la luz adecuada a los verdaderos ganadores de una mesa final, aunque puede hacer que las estructuras de premios sean más similares, algo que quiere la gran mayoría de la gente, pero que pocos admiten. La mayoría de los jugadores suelen decir que juegan por el primer premio, pero la enorme cantidad de torneos que terminan en tratos desmiente esas palabras y confirma que la gente quiere estructuras de premios más igualadas.
Se pierde algo de misticismo
¿Cuánto ganó en realidad Antonio?
Tengo claro que esta nueva regla no va a ser universalmente popular. A pesar de que la mayoría de los torneos acaban en tratos, no todos quieren que lo sepamos.
Algunos jugadores ven los tratos como un estigma, y muchos no estarán contentos de tener que admitir que no ganaron tanto como se dijo, o que cedan parte de su ventaja ante otros jugadores.
Usemos como ejemplo el reciente evento One Drop con un buy-in de $1 millón de dólares de las WSOP. Si se hubiera llegado a algún trato, de repente Antonio Esfandiari ya no parecería el mayor ganador de la historia del poker, y el drama en las retransmisiones habría descendido bastante.
Por esta razón creo que algunos canales no querrán esta regla, en especial la ESPN. Las WSOP siempre han mirado para otra parte cuando se trataba de tratos y afirmaban que en sus eventos no están permitidos... pero todos sabemos que tienen lugar.
Las WSOP no quieren que los tratos se hagan públicos porque elimina de forma espectacular esa imagen de el mayor evento de poker. También devalúa considerablemente la noción de que la mayoría de los jugadores lo que quieren en realidad es el brazalete, no el dinero.
Aplicación de la regla 42
¿Cómo impides tratos lejos de las mesas?
Una de las grandes preguntas es cómo se podrá aplicar realmente esta regla. ¿Cómo se tratará a los jugadores que quieran llegar a un acuerdo lejos de la mesa?
Creo que la forma de hacerlo es que la mayoría de los jugadores se den cuenta de que se ponen en un grave peligro al hacer un trato con alguien lejos de las mesas y que no quiere hacerlo delante de un agente del torneo.
Aunque esta regla no gustará a todos, a mí me gusta todo lo que haga al poker más transparente, y creo que esto podría ayudar a borrar el estigma que tiene el llegar a un trato.
Me gustaría que algunos de los eventos más pequeños y los casinos locales implementen esta regla, porque muchas veces los jugadores inexpertos son engañados y caen en tratos pésimos. Aunque esta regla no impediría eso, crearía una cultura en la que el agente del torneo estaría en mejor posición para impedir que esto sucediera.
Para obtener $50 gratis entren a http://es.pokerstrategy.com/#uR8YZ1 Twitter: @pokerchips14 #lapokerlife
Comentarios
Publicar un comentario